Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

La sensación generalizada tras el cerradura de la cumbre de la ONU sobre Cambio Climático (COP25) de Madrid, el posterior domingo, es que se perdió una nueva oportunidad de atacar con fuerza el problema universal. Lo dijeron el secretario genérico de las Naciones Unidas, António Guterrez, y ONG ambientalistas e incluso muchas de las partes intervinientes en las negociaciones.

Para muchos asistentes, la cumbre resultó un fracaso porque no se pudo avanzar en el artículo VI de la reglamentación del Acuerdo de París, que promueve diversos enfoques para ayudar a los gobiernos a implementar sus contribuciones nacionales mediante la cooperación internacional voluntaria. En ese sentido, podría ayudar a crear una cojín política para un sistema de comercio de emisiones, que lleve a un precio universal sobre el carbono, lo que no se logró.

Siquiera se avanzó en el compromiso para que los países reduzcan más los gases de sensación invernadero: con las contribuciones presentadas en París el planeta se encamina a un aumento de temperatura por encima de los 3°C. Estados Unidos, China, e India, los tres mayores emisores, no asumieron ningún compromiso.

Plenario1112a21

Greta Thunberg, la adolescente y propagandista sueca que ha sido nominada Personaje del Año por New York Times, se presentó en una de las plenarias.

Crédito de la imagen: Cortesía de Nina Cordero para SciDev.Net.

Como en otras ocasiones, América Latina se mostró dividida en diferentes bloques y asumió diversos puntos de traza en las instancias de discusión. Dos de sus países tuvieron protagonismo central: Pimiento, por sostener la presidencia del evento, pese a que no pudo organizarlo en Santiago; y Brasil por su examen a ciertos temas secreto.

“El papel de Brasil fue preocupante, porque por ejemplo buscó una aprobación rápida de la atrevimiento de la COP que excluyera a los derechos humanos. Para América Latina es muy serio la situación y buscamos que haya algún tipo de reacción”, señaló a SciDev.Net Javier Dávalos, del software de cambio climático de la Asociación Interamericana para la Defensa del Círculo.

“El papel de Brasil fue preocupante, porque por ejemplo buscó una aprobación rápida de la atrevimiento de la COP que excluyera a los derechos humanos. Para América Latina es muy serio la situación y buscamos que haya algún tipo de reacción”.

 Javier Dávalos – Asociación Interamericana para la Defensa del Círculo.

De hecho, las organizaciones ambientales reunidas bajo la sigla CAN (Climate Action Network) decidieron otorgarle al país que gobierna Jair Bolsonaro el irónico premio “Fósil colosal” el viernes 13 por obstaculizar las negociaciones como lo hace Estados Unidos, por atacar a los indígenas y por ser al menos indiferente con los incendios amazónicos, encima de pedir beneficios exclusivos del Fondo Verde y en el mercado de bonos de carbono (que no pudo crearse en esta reunión y pasa para la COP26 de Glasgow, en noviembre de 2020).

Asimismo el papel de Pimiento fue cuestionado en tanto presidente de la COP por acontecer presentado lo que los observadores llamaron “borradores débiles” de acuerdo final, sin metas ambiciosas de reducción de gases de sensación invernadero por parte de los países.

Lo bueno

No obstante, América Latina se lleva un par de buenas noticiario de Madrid, todas por fuera de las negociaciones oficiales de la COP. Por un costado, las acciones que se anunciaron como parte de la flamante plataforma Placa, que reunirá a los ministros de agricultura de los países de la región.

Por otro, se presentó un documentación que muestra lo que ahorraría América Latina y el Caribe si lograra neutralidad en emisiones en 2050 para sectores de energía y transporte: un total de US$ 621 mil millones anuales, según los datos del Software de Medio Círculo de las Naciones Unidas presentados en la COP.

Crecimiento_Ambiente, cop 25

Proyecciones de emisiones de energía para América Latina y el Caribe

Crédito: CEPAL / Diseño de Olga Cajina.

Según el documentación Carbono Cero América Latina y el Caribe 2019: la oportunidad, el costo y los beneficios de la descarbonización combinada de los sectores de energía y transporte en América Latina y el Caribe, “la conversión a un sistema de energía totalmente renovable sería el camino menos costoso para electrificar la región y ganar los compromisos climáticos del Acuerdo de París”. Y agrega que una matriz renovable requerirá inversiones acumuladas de US$ 800 mil millones para 2050, “menos de los US$ 1083 mil millones que serían necesarios para satisfacer la demanda de energía en el ambiente de coexistentes contemporáneo”.

Y hay más. Para Andrea Meza, directora de cambio climático de Costa Rica, incluso desde la preCop organizada en su país se le pudo dar un ímpetu a las soluciones basadas en la naturaleza y la importancia de los océanos. Pero la remisión es mínima en el texto final, y la cuestión quedó en memorándum para una próxima sesión en junio, previa a la COP 26.

“Asimismo estamos tras la meta 30×30, que significa resguardar el 30 por ciento de los ecosistemas terrestres y marinos para 2030. En ese sentido incluso es importante la cumbre de biodiversidad del año próximo en China”, dijo en una rueda de prensa con colegas latinoamericanos.

Por otra parte, Dávalos rescató otros dos asuntos ambientales. Por un costado, la firma de Colombia del acuerdo de Escazú de protección ambiental. “Es una muy buena información, ya hay 22 países firmantes y cinco ratificaciones (de los parlamentos). Cuando se llegue a merienda entrará en vigencia”, dijo.

“Y incluso me pareció interesante la billete de comunidades indígenas de Ecuador y Perú, que tienen un esquema de cuencas sagradas que rastreo la planificación territorial, para que haya una moratoria a la explotación petrolera en la Amazonía”, concluyó.

Los textos y fotos de esta información fueron producidos como parte del Software Hispanoamericano de Cobertura Periodística COP25.

Show CommentsClose Comments

Leave a comment